اخبار ایران و جهان برگزیده مقالات

در سر فیلسوفان حامی ترامپ چه می گذرد؟

نوشته شده توسط عرفان کسرایی

از نقدها و تحلیل ها و اخبار این‌گونه بر می آید که اغلب اساتید دانشگاه در ایالات متحده آمریکا در یک نقطه با یکدیگر توافق دارند. “ترامپ یک فاجعه است!” اما در این میان عده ای هم هستند که جور دیگری فکر می کنند. یکی از این افراد دانیل بونواک  Daniel Bonevac استاد فلسفه است که برای دیدگاه های ترامپ، محتوا و عمق سیاسی قائل است. شنیدن چنین اظهار نظرهای متفاوتی از فیلسوفان، چندان تازگی ندارد. پیش از برگزاری انتخابات آمریکا اسلاوی ژیژک Slavoj Žižek، فیلسوف چپگرای اسلوونیایی، گفته بود که اگر در آمریکا زندگی می‌کرد به دونالد ترامپ رای می‌داد. ژیژک اگرچه آمریکایی نیست اما به نوعی به تحولات سیاسی آمریکا مرتبط است و نشان به این نشان که او یکی از حامیان جنبش اشغال وال استریت بود و در جمع آنها سخنرانی هم کرده بود. به عقیده ژیژک دونالد ترامپ قواعد نانوشته سیاست در آمریکا را به هم می ریزد و با پیروزی او هم دموکرات‌ها و هم جمهوری‌خواهان باید به دگردیسی خود فکر کنند. از دید ژیژک، ترامپ سرآغاز یک بیداری بزرگ و حرکت‌های سیاسی جدید در آمریکاست.

۱۵۰۷zizek

ژیژک فیلسوف چپگرای اسلوونیایی گفته بود : اگر آمریکایی بودم به ترامپ رای می‌دادم

ظهور پدیده ی ترامپ از دید دانشمندان آمریکایی یک فاجعه است. او تغییرات آب و هوایی و مساله گرمایش زمین را انکار می کند و به وضوح با فکت ها و واقعیت های علمی در افتاده است. بسیاری از اساتید دانشگاه از غالب شدن فضای فکری غیرعقلانی در دانشگاه های آمریکا بیمناک اند. در این بین عده ای هم هستند که دیدگاه دیگری دارند. دانیل بونواک می گوید: ترامپ قواعد متداول بازار سیاست آمریکا را شکسته و دست روی اشتباهات سیاسی پیشین  این کشور گذاشته است. در عین حال نحوه سخن گفتن ترامپ مانند الیت و طبقه روشنفکر نیست. او یک مرد معمولی است که می توان با او سر میز کافه نشست و حرف زد.

Trump-Fans im Wahlkampf (Symbolbild)

دانیل بونواک می گوید: ادبیات ترامپ ادبیات طبقه روشنفکر نیست. حرف های او حرف های فردی معمولی است که می توان با او سر میز کافه نشست.

دانیل بونواک در یک مصاحبه می گوید: من خودم از یک خانواده طبقه کارگر در پنسیلوانیا می آیم. خانواده ای که در حال حاضر بخش بزرگی از آن از ترامپ هواداری می کند. من مدام بیش از پیش تحت تاثیر ترامپ قرار می گیرم. این اتهام همیشگی که ترامپ بر طبل نفرت از مهاجران و اقلیت ها می کوبد از دید من اعتباری ندارد. ترامپ اغلب اشتباه فهمیده می شود. مثلا او هرگز نگفته است که همه مکزیکی ها مجرم هستند. بلکه گفته مجرمان از مکزیک وارد کشور می شوند. یکی از مایوس کننده ترین چیزها پیرامون ترامپ این است که نگرانی ها در برابر خطر تروریسم ، بلافاصله به معنی نژادپرستی برداشت شود.

دانیل بونواک

دانیل بونواک

دانیل بونواک که استاد فلسفه در دانشگاه تگزاس است، پیش از انتخابات ایالات متحده از ترامپ حمایت می کرد. او در یک مقاله مفصل در واشنگتن پست خواستار رای عمومی به ترامپ شده بود و بعد از به قدرت رسیدن ترامپ نیز بیش از پیش به حمایت از او پرداخته است. با این وجود خود نیز می داند که در بین دانشگاهیان و دانشمندان به خصوص در بین فیلسوفان آمریکایی به نوعی استثناء محسوب می شود. او می گوید: مساله برای طرفداران ترامپ مانند من به این شکل است که ما نه از مکزیکی متنفریم و نه از مسلمان‌ها. من به طور کلی علیه مهاجرت نیستم. اما فکر می کنم که خطر تروریسم در ایالات متحده وجود دارد و منطقی است که در این باره بحث شود که به چه میزان و چه نوع مهاجرانی به این کشور وارد شوند. از دید من ترامپ پرسش های عمیقی در باب اخلاق و نظریه های سیاسی طرح کرده است. پرسش هایی که انسان در قبال آنها مدت های مدیدی اندیشه ورزی کرده است. مثلا اینکه چه کسی حق دارد در ایالات متحده یا در هر کشور دیگری زندگی کند؟به صورت کلی عموم مردم فکر می کنند هر انسانی حق دارد هر جایی  که بخواهد زندگی کند.در این صورت نین مهاجرتی ممکن است شبیه به تهاجم به یک سرزمین بیگانه باشد. البته من نمی خواهم مهاجرت و تهاجم به سرزمین دیگر را به عنوان یک مفهوم نشان داده باشم. من با پشتیبانی ام از ترامپ در ماه های اخیر سوژه رسانه ها بوده ام و مصاحبه های فراوانی کرده ام. طبیعتا انتقاداتی نیز به من وارد می شود. خیلی ها من را با مارتین هایدگر  Martin Heidegger مقایسه می کنند که در دوران نازی ها نقش مخربی در آلمان بازی کرده بود. من یکبار مقاله ای درباره هایدگر نوشتم و اینکه برای آنچه او در دوره مشخصی انجام داده بود احترام فراوانی قائل ام. نه البته برای آراء وی پس از دهه ۳۰ میلادی. اما مقایسه بین هایدگر و من مضحک است. من در فیس بوک با توهین های فراوانی روبرو شده ام و حتی یک نفر در وبسایت آمازون به کتاب من امتیاز یک ستاره داد و اینطور استدلال کرد که من هوادار ترامپ هستم. البته این برای من ناگوار نیست و چنین مسایلی را جدی نمی گیرم. من از بابت سخنرانی ها و انتشار مقاله هیچ مشکلی ندارم. خوشبختانه بخت با من یار بوده و در تکزاس زندگی می کنم. من حتی برای مقاله ای که در واشنگتن پست نوشته ام مورد ستایش بسیاری نیز قرار گرفته ام. زندگی کاری روزانه من در دانشگاه هم هیچ تغییری نکرده است. این از شانس من بوده که در تکزاس کار می کنم. اگرچه اغلب دانشجویان من چپگرا هستند در کلیت دانشکده همچنان به قدری کافی فضای راست گرایی حاکم است. اگرچه اگر مثلا در یک دانشگاه به صورت سنتی چپگرا مانند برکلی کالیفرنیا کار می کردم همه چیز به گونه کاملا محسوسی فرق می کرد. من با دانشجویان سایر دانشگاه ها نیز ملاقات کرده ام. دانشجویانی که مساله آزادی بیان اولویت فکری آنهاست. برخی از جمهوری خواهان در چنین جوی ممکن است از بیان نظریات خود به صورت عمومی واهمه داشته باشند. من این بیم را دارم که در بین همکارانم یک جو هیستریک علیه ترامپ و هر چه به او مربوط باشد به راه بیفتد. وقتی به برنامه ریزی های گردهمایی پروژه ‘March of Science’ در ۲۲ آپریل فکر می کنم این احساس تشدید هم می شود. ترامپ تا کنون هیچ عملی انجام نداده که جامعه آکادمیک اینگونه احساس خطر کند. هیچ حمله ای به علم و دانشمندان وجود نداشته است و این ترس ها غیرمنطقی است. بله من قبول دارم که ترامپ بعضی چیزها را خیلی سریع پیش برد و امکان اشتباه را افزایش داد. مثلا طرح ممنوعیت ورود اتباع یک‌سری کشورها اشتباه بود. اما نیت پشت این طرح این نبوده که آمریکا از تبادلات آکادمیک با سایر کشورها چشم بپوشد یا اجازه ندهد دانشگاهیان این کشورها وارد ایالات متحده شوند. من اگر بخواهم به رییس جمهور آمریکا یک کتاب فلسفی معرفی کنم ،  این کتاب ، کتاب دو رساله درباره حکومت Two Treatises of Government از جان لاک است. مطالعه این اثر به افراد کمک می کند دریابند مفهوم دولت چیست. این کتاب اصل است و باقی چیزها فرع. به گفته جان لاک ، یک دولت توسط کسانی مشروع می شود که دولت بر آنها حکمرانی می کنند. اگر تصمیماتی از سوی شهروندان مورد پذیرش قرار نگیرد به طوری که دیگر رای موافق عمومی را به همراه خود نداشته باشد یا توسط عموم مردود شود دیگر مشروعیت ندارد.

درباره نویسنده

عرفان کسرایی

کسرایی، عضو انجمن فلسفه علم آلمان و پژوهشگر مطالعات علم و فناوری در دانشگاه کاسل است
زمینه های پژوهشی او عبارتند از:
-فلسفه فیزیک ، منطق ریاضی و مدلسازی در ریاضیات مهندسی
-ارتباطات علم و جامعه شناسی شبه علم در ایران
-تاریخ علم (تاریخ فیزیک مدرن در قرن بیستم)

۱ دیدگاه

دیدگاه شما چیست